步扩大，担心伊朗和其他中东国家卷入战争。他和他的顾问们注意到，自1 月16 日以来，美国人就根本不再谈论和平，也不再谈论和平的方式。而密特 朗的目标是尤其不要像1914 年至1918 年那样做人当时凡尔赛条约曾使德 国一败涂地，而20 年后，战争又爆发了。和平将不应当成为分割伊拉克的信 号。 与此同时，在反伊联盟国家中，其他国家也发出种种与美国的不和谐之 音。欲知详情如何，且看下文分解。 第三十五章反伊联盟面面观 多国出兵费思量，反伊侵科同立场； 只因利害有区别，调门高低不一样。 伊拉克侵占科威特以后，立即招致全世界舆论的谴责。1990 年8 月8 日， 美国宣布出兵海湾后，英国、法国、荷兰、比利时等西欧国家也跟随美国， 向海湾和沙特派出了军队。埃及、摩洛哥、叙利亚、巴基斯坦、盂加拉等国 也向沙特派了兵。于是，形成了一个国际性的反对伊拉克入侵科威特的大联 盟。这在联合国的历史上是前无仅有的。 自从联合国第六六○号决议通过后，世界各国的态度虽然不尽相同，但 在反伊侵科这一点上几乎是完全一致的。英国外交大臣赫德说：伊拉克的入 侵已不是一个中东问题，是侵略，我们对安理会采取的任何共同的和有效的 措施，都给予坚决的支持。法国外交部长迪马说：如果伊拉克不立即无条件 地从科威特撤军，我们将参与联合国对它采取的更加严厉的行动。欧洲共同 体也紧急召开12 国政治委员会会议，讨论决定对伊拉克施加压力。西德和日 本政府，除冻结科、伊在其国家的财产、停止同伊拉克的一切经贸活动外， 还允诺出资支持联合国对伊拉克采取的军事行动。 然而，尽管如此，这个联盟中的各个国家，却各有各的处境，各有各的 利益，各有各的想法和做法。正如美联社一个记者所讲的：这个队伍从一 开始就像一个蹩脚的杂技团，几乎是各吹各的号，各唱各的调，步调从来没 有一致过。只有英国和美国是个例外。 先说说原来的超级大国苏联吧。冷战缓和以后，美苏两位巨人握手 言和。从伊拉克入侵科威特开始，苏联就扮演了国际道义的捍卫者的角 色，投票赞成了联合国关于谴责伊拉克的所有的决议。然而，也同样是从危 机一开始，苏联就与美国保持着一定距离。8 月3 日，当美苏两国外长在莫 斯科发表联合声明谴责伊拉克入侵科威特的同对，苏联外长谢瓦尔德纳泽就 呼吁美国保持克制，并明确表示反对美国的炮舰外交政策。在这以后，苏联 又宣布不参加海湾多国部队的军事行动，并增加了与伊拉克的接触，重申了 关于召开中东问题国际会议的老主张。 9 月9 日，戈尔巴乔夫与布什在赫尔辛基举行了紧急会晤，就中东局势 进行了磋商并发表了联合声明，要求伊拉克无条件撤军，恢复科威特合法政 府，然而，却依然没有缩小在是否最终以武力解决海湾问题上的分歧。在当 时的记者招待会上，布什表示希望苏联向海湾派遣军队，而戈尔巴乔夫却认 为，如果采用军事手段，必将导致不堪设想的后果。 11 月29 日，虽然苏联在联合国安理会投票支持对伊拉克动武的决议， 但在此期间和在此之后，苏联却仍在幕后紧张活动，竭力希望拟定一个解决 海湾危机的阿拉伯方案。同时还宣布，苏联军队不参加针对伊拉克的军 事行动。许多观察家和评论家认为，苏联不赞成军事解决海湾危机的主要原 因有两条：一是鉴于它和伊拉克长期以来的友好关系；二是担心海湾战 火烧到它的南大门口，在那一带加盟共和国众多的穆斯林居民中引起sao乱。 法国在反伊联盟中是一个很特殊的国家。自从它宣布向海湾派遣军舰和 士兵那天起，就同时声明它并不加入美国牵头的多国部队，而将奉行完 全的独立政策。它在参加针对伊拉克的经济制裁时，也同时表示了一个愿望： 希望问题能在阿拉伯内部得到解决。为此，密特朗总统派出了大批的总统特 使四处活动，然而这所有的外交努力在伊拉克的强硬姿态下最终一无所获。 9 月上旬，当美国总统布什加紧派遣重兵并反复强调采取军事行动的可 能性时，法国却依然表现得很克制。9 月下旬，密特朗再次重申，法国在对 伊实行军事封锁的某些方面持保留态度，法国在海湾部署军事力量纯属 防御性质，保证决不会采取任何威胁性挑衅性行动。同时，拒绝承 担美国在海湾的军事费用。 9 月24 日，在联合国安理会5 个常任理事国外长会议上，美法发生争吵， 美国对法国在海湾问题上的立场表示不满。就在这次联大会议上，密特朗提